Non fu una “riunione per
picchiare” alcuni studenti del liceo Michelangiolo, ma una “confusionaria colluttazione”: dagli atti di indagine emerge che
non fu “un’aggressione unilaterale ma un reciproco scambio di
pugni e calci”. Così il giudice del tribunale di Firenze ha
motivato il proscioglimento dei due militanti di Azione
studentesca accusati di aver aggredito alcuni studenti del Sum,
associazione di sinistra, di fronte allo storico liceo
fiorentino Michelangiolo la mattina del 18 febbraio 2023. Il
giudice ha escluso non solo l’aggravante di aver agito in gruppo
ma anche quella dei futili motivi. Mancando la querela delle
vittime, è venuta meno anche la condizione di procedibilità
visto che il per il reato di lesioni semplici non è perseguibile
d’ufficio.
Al liceo Michelangiolo è attivo, si spiega in sentenza, “il
collettivo politico Sum, di ispirazione radicale e antifascista,
mentre gli attivisti di Azione studentesca si identificano con
posizioni di destra”. La mattina del 18 febbraio di tre anni fa,
ricostruisce il tribunale, “durante la distribuzione dei
volantini alcuni studenti hanno iniziato a offendere gli
imputati e ad ostacolare l’attività, manifestando il loro
dissenso, non solo verbalmente ma anche avvicinandosi
fisicamente e con veemenza, strappando di mano i volantini e
buttandoli via, al fine di impedire che la propaganda politica
avesse luogo”: “Le condotte violente poste in essere dagli
imputati e dagli studenti del Michelangiolo sono scaturite dalla
contrapposizione delle idee politiche”.
Riguardo alle aggravanti, secondo il giudice “la motivazione
politico-ideologica, non rappresenta un motivo “futile” mentre
per quella della “presenza di più persone”, per il giudice “risulta evidente che la presenza degli imputati non ha in alcun
modo annullato nè ridotto la possibilità di reagire e di
difendersi degli studenti del Michelangiolo, sicuramente in
numero superiore rispetto ai militanti di Azione studentesca”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Fonte Ansa.it
