“Il richiamo continuo alla sentenza della Cassazione nella
vicenda di Acqualonga (la strage del bus precipitato ad Avellino
causando 40 morti, ndr) è un guasto e un boomerang per
l’impianto d’accusa che evoca un precedente privo di alcuna
rilevanza per questa vicenda”. Lo ha detto l’avvocato Giovanni
Paolo Accinni, difensore di Giovanni Castellucci nelle
conclusioni della sua arringa difensiva nel processo per il
crollo del ponte Morandi (14 agosto 2018, 43 vittime). “Si
tratta di una sentenza – ha aggiunto – in cui il perimetro della
responsabilità penale è stato talmente dilatato da finire per
affermare la colpevolezza dell’amministratore delegato di un
gruppo multinazionale per il mancato intervento su un bullone
ammalorato di una singola barriera su una rete autostradale che
si estende per circa tre mila chilometri”.
Per il difensore “il crollo del Morandi non ha nulla a che
vedere con l’incidente di Acqualonga perché la corrosione nel
punto dello strallo che ha ceduto non è la causa primigenia del
crollo. Lo sono i vizi costruttivi occulti riscontrati solo dopo
il crollo dai periti: vizi costruttivi occulti, dolosamente
posti in essere da autori e coautori che sono rimasti ignoti
nell’incompletezza dell’accertamento dell’attività d’indagine”.
Accinni ha ricordato come, in 50 anni di vita del ponte,
nessuno dei tecnici esterni o interni ad Aspi chiamati a
occuparsene “abbia mai avuto il sospetto che fosse a rischio
crollo. Il messaggio che vorrebbe che dell’evento rispondessero
non i responsabili, ma chi non li ha scoperti, è un messaggio
immorale”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Fonte Ansa.it
