“In questa fase preventiva l’unica
tutela a nostro avviso è quella offerta dalle sentenze che noi
abbiamo prodotto dal giudice ordinario. Perché altrimenti ci
sarebbe l’esito paradossale secondo cui nella fase pre
elettorale non c’è alcuna tutela. Bisognerebbe allora aspettare
le elezioni, che si celebrerebbero con una normativa da noi
contestata, per poi impugnare l’esito” davanti al Tar “con
sconquassi del sistema elettorale, del sistema democratico, e
anche esborsi per la collettività. Il principio anche di
economicità vorrebbe che il quadro fosse chiaro prima delle
elezioni”. Così l’avvocato Ivan Libero Nocera che, con la
collega Maria Cristina Carbone e il coordinamento del giurista
Giovanni Boggero, assiste Avs-Rete civica nel ricorso contro
l’applicabilità, alle prossime regionali, della legge elettorale
che introduce le tre preferenze di genere, al posto di quella
unica.
Nell’udienza di oggi, ha spiegato il legale, “abbiamo
depositato un parere del Consiglio di Stato a suffragio delle
nostre ragioni e inoltre abbiamo prodotto la schermata del sito
informativo del Consiglio regionale che fa ancora riferimento
alla preferenza unica per le elezioni regionali del 28 settembre
prossimo”. Il parere del Consiglio di Stato 12036/2004 del 12
gennaio 2005, ha riferito l’avvocato, indica che “le regole del
procedimento elettorale assumono una determinante influenza ai
fini dell’attività preparatoria delle operazioni di voto, donde
la necessità che siano conosciute con esattezza e precisione fin
dall’inizio del procedimento. Questa esigenza di certezza, posta
a garanzia del compiuto esercizio del diritto di elettorato
attivo e passivo, esclude che possano trovare applicazioni le
modificazioni di procedure entrate in vigore dopo l’indizione
delle elezioni”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
Fonte Ansa.it
